Información de Veracruz
www.enlaceveracruz212.com.mx
www.veracruzanos.info
www.sotavento-diario.com.mx
22 de SEPTIEMBRE de 2009
BINIZA (Voces al viento, en zapoteco): Los generales enviados por el Presidente a Veracruz para manejar la policía y combatir el narcotráfico, ahora también se dedican a “levantar” a los mismos policías. El general Esquer merece una medalla a los derechos humanos.
¿Y EL DIF? LOS NIÑOS SÍ SE TOCAN… CON GUANTES DE BOX, SIN PROTECTORES, MUCHAS APUESTAS Y CERVEZAS
(Vea los videos y fotografías en EnlaceVeracruz212.com.mx)
NOTA DE LA REDACCIÓN: Una verdadera barbarie es la que ocurre en Acayucan, cuando lo que aparentemente es un acto deportivo para poner a los chamacos a hacer deporte, se convierte en una forma ilegal de explotación infantil. Lo sabemos como mexicanos, nuestra “cultura” es la de poner a pelear gallos o perros, enfrentar toros, pero llegamos al grado de lo más grotesco cuando tocamos a nuestros seres más inocentes: los niños. El periodista Ángel Gabriel Fernández detalla como en la “Llave del Sureste”, a dos cuadras del Palacio Municipal, con toda la impunidad y protección ofrecidas por parte del ayuntamiento encabezado por Regina Vázquez Saut, la Policía del Estado cuyo jefe es el general Sergio López Esquer, y demás autoridades, se llevan a cabo peleas de box semiclandestinas con niños de aproximadamente 11 años, con calzoncillos, guantes que pesan más que sus brazos, sin protectores obligados para este deporte, sin referee oficial, ni un médico presente, ni un representante de alguna institución deportiva que avale esta monstruosa exhibición en la arena de box que bautizaron como “FIDELIDAD”. Para darle más detalles a esta aberración, y como si fuera palenque, resulta que en Acayucan reparten panfletos patrocinados por la Cervecería Corona invitando a la población a la “gran función de box”. Hay comida, cerveza obviamente y apuestas. Hasta 100 pesos por pelea gana cada chamaco… Conozca la historia gracias a la pluma de Ángel Gabriel.
PELEAS CLANDESTINAS DE BOX CON NIÑOS EN ACAYUCAN
ÁNGEL GABRIEL FERNANDEZ / ACAYUCAN.- Como dice la canción: “la arena estaba de bote en bote, la gente loca de la emoción, en el ring peleaban?”.
Pero la decepción y el peligro vinieron después: los peleadores no eran hombres, eran unos niños de esquelético físico, a los que ponen a boxear a cambio de 100 pesos.
Uno de los “boxeadores” ya estuvo a punto de morir: en pleno ring quedó conmocionado y tuvo que ser internado en el hospital Acayucan-Oluta.
Las peleas se celebran a dos cuadras del palacio municipal. Se hacen de manera clandestina, porque las autoridades deportivas municipales dicen no tener conocimiento oficial de ellas.
En las peleas se ve sangre, sudor y lágrimas. Los niños acaban moreteados de la cara. Se cobra al público porque es un negocio y se vende cerveza. Una marca cervecera se encarga de imprimir los volantes anunciando “las grandes peleas”.
MUERTE EN EL RING
El 18 de julio del presente año, peleaban en el ring el boxeador Marco Antonio Nazareth, de 23 años de edad, y el hijo del boxeador leyenda de México Julio César Chávez. De repente, Nazareth se sentó en el banquillo y se desvaneció. Fue trasladado un hospital y murió 4 días después. Había recibido varios golpes en la cabeza.
En octubre del año pasado, el boxeador Daniel Aguillón de 24 años de edad murió en el ring cuando peleaba con Alejandro Sanabria.
Las imágenes de las dos peleas, el dramatismo en el ring, el dolor de los golpes y la tragedia de la muerte, dieron la vuelta al país y al mundo, porque los combates fueron ampliamente publicitados.
Años atrás, en 1980, el famoso peleador mexicano Guadalupe Pintor surtió a golpes al boxeador norteamericano Jhony Oewn, quien a consecuencia de los golpes murió.
EL COMBATE DE LA INDEPENDENCIA
Los carteles promocionados por la cerveza Corona anunciaban las “grandes peleas” para el viernes 18 de septiembre en el ring ubicado en el restaurante “Don Pepe” ubicado en la calle Francisco Javier Mina.
Una de las “peleas estelares” sería protagonizada por “El Gallito de Oro”, hijo del promotor de las peleas, el empresario marisquero Ramón Darío Beltrán González.
La entrada se cobró a 40 pesos adultos y 20 pesos los niños.
EL GALLITO FLACO
“El Gallito de Oro” es Ramón de Jesús Beltrán, tiene 11 años de edad, pelea varios rounds y es hijo del promotor de los eventos.
Hay peleas de niños de 13 años y otras de jóvenes más fogueados, de 16,17 y 18 años.
Pelea “El Relámpago” de Oluta, “El Pelón”; “El Halcón de Aguilera”, “El Pony” y otros. Las peleas normalmente son los viernes.
Pero lo de “El Gallito” es lamentable y peligroso: tiene 11 años y no pesa ni 50 kilos. Se ve que le pesan los guantes. “El Gallito” es estudiante del sexto año en la escuela Aguirre Cinta”.
YA CAYÓ EL PRIMERO
Hace algunas semanas, uno de los inexpertos púgiles cayó casi conmocionado. Es un joven deportista de Hueyapan de Ocampo.
El promotor de las peleas, Ramón Beltrán, no fue localizado para publicar su versión, pero según los “representantes” de los boxeadores, a éstos les pagan 100 pesos por pelea. Han buscado “boxeadores” en las escuelas de la región y en los gimnasios. La oferta no pasa de 100 a 150 pesos.
Hasta donde se sabe, en la ciudad están funcionando distintas “escuelas de boxeo”, una cerca del DIF Municipal y otra en el barrio Tamarindo. Los jóvenes y niños deportistas entrenan en precarias condiciones bajo el mando de boxeadores amateurs.
Durante “las funciones estelares” en el ring ubicado en la calle Francisco Javier Mina, los “boxeadores” pelean sin las protecciones que recomiendan para el boxeo amateur.
VIOLACIÓN AL REGLAMENTO
De acuerdo al Reglamento de Boxeo Aficionado Masculino, para eventos como el que se hacen en esta ciudad, se requiere:
– Que los boxeadores obtengan una licencia para poder participar.
– El ring debe tener los accesorios requeridos.
– Debe haber cuando menos un médico a la hora del combate.
– Los combatientes deben portar protecciones en la cabeza.
– Los vendajes y guantes deben ser supervisados por autoridades expertas en el deportes.
– Los combatientes deben someterse al examen antidóping.
– Deben cubrirse ciertos requisitos para peleas de campeonato.
SIN AVAL DE LA COMUDE
La comisión municipal del deporte en Acayucan está a cargo del licenciado en Educación Física Francisco Javier Cordero García. Dicha comisión no tiene conocimiento oficial de tales combates. Es más, los que organizan las peleas no han enviado ningún oficio informando de los eventos.
Para la Comude, las peleas son clandestinas.
Extraoficialmente se sabe que los familiares de un menor que sin consentimiento participó en uno de estos eventos, acudiría a la Procuraduría de la Defensa del Menor dependiente del DIF, para que se hiciera una investigación oficial.
Pero mientras la investigación oficial se hace, los adultos se divierten viendo pelear a los niños. Se divierten viendo cómo uno de ellos se desvaneció en el ring?pero sobre todo, consumiendo la cerveza de la marca patrocinadora de las peleas de box clandestinas, porque no están avaladas por la autoridad de la COMUDE.
CARGO DE CONCIENCIA
Ojalá no se ahogue el niño para que tapen el pozo. Pero si algún menor resulta lesionado en tales eventos, los priístas y empresarios particulares que -según los carteles- patrocinan dichos eventos, tendrán remordimiento de conciencia.
La práctica del deporte nunca será cuestionada. Cuestionable es que se utilice a niños y los expongan a lesiones graves?o a la muerte.
HAMBRIENTOS
COSAS PEQUEÑAS / Juan Antonio Nemi Dib.- Un reputado pensador solía decir que las revoluciones se originan en la mente de personas con el estómago satisfecho. Al margen de la ironía contenida en su comentario, parece cierto que la necesidad de comer supera a cualquier otra. El deseo de comer suele referirnos a la sensación de apetito, al reclamo del organismo como un reflejo que parece, al mismo tiempo, fisiológico y emocional. Con hambre, “comer se vuelve prioritario, disminuyen los referentes morales y otros aspectos de la vida se tornan secundarios”. Según los expertos, un individuo alimentado adecuadamente sentirá hambre, en promedio 4 o 5 horas después de haber comido. Pero ocurre que muchas personas en el mundo viven con sensación de hambre permanente, debido a que su alimentación es insuficiente, irregular, de mala calidad e incluso, nociva.
El hambre endémica es la expresión más cruda de la pobreza, la evidencia fehaciente de la injusticia y la explotación y el resultado de la desigualdad entre las naciones y dentro de éstas. La Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación -la FAO- proporciona datos ofensivos:
1.- Por primera vez en la historia de la humanidad, más de 1 000 millones de personas ?concretamente 1’020 millones? padecen subnutrición en todo el mundo. Esa cifra supera en casi 100 millones la cifra del año pasado y equivale a una sexta parte aproximadamente de la población total del mundo.
2.- A menos que se adopten de inmediato medidas correctivas sustanciales y sostenidas, el objetivo de la Cumbre Mundial sobre la Alimentación (CMA) de reducir el número de personas hambrientas a la mitad ?hasta un máximo de 420 millones de personas? para el año 2015 no se alcanzará.
3.- Las últimas estimaciones de la FAO sobre el hambre muestran un considerable deterioro de la tendencia observada en los últimos 10 años, que ya era desalentadora. El repunte de la inseguridad alimentaria que se ha producido en 2009 pone de relieve la urgencia de encarar las causas profundas del hambre con rapidez y eficacia.
4.- La actual desaceleración de la economía mundial, que sigue a la crisis de los alimentos y los combustibles y coincide en parte con ella, está en el centro del fuerte aumento del hambre en el mundo. A consecuencia de la crisis se han reducido los ingresos y las posibilidades de empleo de los pobres y ha disminuido considerablemente su acceso a los alimentos.
5.- El aumento del número de personas subnutridas no es resultado de limitaciones en los suministros internacionales de alimentos. Según las cifras publicadas recientemente en Perspectivas alimentarias de la FAO, la producción mundial de cereales en 2009 será elevada, aunque ligeramente inferior a la producción récord del año pasado, que fue de 2 287 millones de toneladas.
6.- Al disponer de menos ingresos, los pobres tienen menos posibilidades de comprar alimentos, especialmente donde los precios de los mercados internos son todavía persistentemente elevados. Si bien los precios de los alimentos a escala mundial se han reducido en comparación con los niveles máximos alcanzados a mediados de 2008, siguen siendo elevados con arreglo a los niveles históricos.
7.- Las consecuencias de, por una parte, la reducción de los ingresos como resultado de la crisis económica y, por otra parte, los elevados precios de los alimentos han resultado devastadoras para las poblaciones más vulnerables del mundo. En varios aspectos, la crisis actual no tiene precedentes históricos. En primer lugar, sigue a una crisis mundial de la seguridad alimentaria que fue principalmente el resultado de aumentos rápidos y marcados de los precios de los alimentos básicos, durante el período 2006-08, que no estaban al alcance de millones de pobres.
8.- En segundo lugar, la crisis está afectando a gran parte del mundo simultáneamente. Cuando las crisis económicas se limitan a determinados países, o varios países de una determinada región, los gobiernos pueden recurrir a instrumentos tales como la devaluación de la moneda, los préstamos o el aumento del uso de la asistencia oficial para afrontar los efectos de la crisis. El alcance de esos instrumentos es más limitado en el caso de una crisis mundial (como la actual).
9.- En tercer lugar, como los países en desarrollo se han integrado en mayor medida en la economía mundial desde el punto de vista financiero y comercial, están mucho más expuestos a los cambios en los mercados internacionales. Una caída en la demanda o la oferta a escala mundial o las restricciones en la disponibilidad de créditos como resultado de la crisis tienen repercusiones inmediatas para los países en desarrollo.
10.- El aumento del hambre es un fenómeno mundial. De hecho, todas las regiones del mundo se han visto afectadas por el aumento de la inseguridad alimentaria. En Asia y el Pacífico, la región más populosa del mundo, vive el mayor número de personas que padecen hambre (642 millones). En el África Subsahariana existe la prevalencia más elevada de la subnutrición en relación con la población (32 %). El mayor incremento porcentual en el número de personas que padecen hambre en los países en desarrollo se produjo en el Cercano Oriente y África del Norte (13,5 %). En América Latina y el Caribe, la única región en que había habido señales de mejoría en los últimos años, también se produjo un marcado aumento (12,8 %). Incluso en los países desarrollados, la subnutrición ha llegado a ser una preocupación cada vez mayor.
La FAO no hace referencia a un fenómeno que según algunos analistas contribuirá a generar mayor pobreza alimentaria en el mundo: la utilización de granos para la producción de biocombustibles que será, sin duda, otro factor de encarecimiento y menos acceso a la comida. En cualquier caso, lo más dramático es la evidencia de que se produce comida suficiente para todos, pero que está concentrada, mal distribuida y es muy cara. Ojalá se tratara sólo de conseguir comida para todos, evidentemente el hambre produce secuelas. De acuerdo con la Organización Mundial de la Salud “aunque rara vez aparece citada como causa directa, la malnutrición está presente en más de la mitad de las muertes de niños.”
Una persona expuesta durante meses o incluso años al hambre, difícilmente podrá recuperar todas sus capacidades físicas y mentales; probablemente habrá consecuencias. ¿Se le podrá pedir a una persona hambrienta que respete el patrimonio y la vida de los demás, que se conduzca de acuerdo con valores cívicos, que sea socialmente productiva y que se integre a su comunidad?, ¿pueden naciones de hambrientos compartir los valores de la democracia y la aspiración de progreso colectivo, fomentar las ciencias y las artes, desarrollar la tecnología y vivir armónicamente? Hay veinte millones de mexicanos con hambre, en pobreza alimentaria, son la quinta parte de la población… y va in crescendo.
En noviembre próximo habrá en Roma una nueva cumbre mundial que buscará erradicar el hambre del planeta, en 2025. Ojalá que esta vez funcione.
antonionemi@gmail.com
CALDERON HINOJOSA DOBLEGADO POR LA CIRCUNSTANCIA
COMENTARIO ABIERTO / José Emilio Lobato Corrigeux.- El mensaje emitido por Felipe Calderón Hinojosa con motivo de su Tercer Informe de Gobierno y la presentación del paquete fiscal 2010 presentado ante el Congreso Federal por el Secretario de Hacienda Cartens reflejan el nivel de desesperación y la incapacidad gubernamental para afrontar la crisis económica.
Poco valió que en su mensaje Felipe Calderón manifestara que se han decomisado 50 mil armas, casi 22 mil vehículos y el equivalente en droga que consumirían jóvenes de entre los 15 y 30 años en promedio de 80 dosis cada uno y el que se hayan capturado cerca de 80 mil personas vinculadas a la delincuencia, entre ellas a varios líderes y 70 lugartenientes de grupos de capos.
Tampoco el que haya informado que se han detenido a 1400 secuestradores y que se han desarticulado más de 200 bandas de secuestradores y que se han liberado a más de mil víctimas secuestradas, lo cierto es que la sociedad mexicana sigue encajonada en el complejo problema de la inseguridad.
En su mensaje reconoció la valentía de los integrantes de la Policía Federal Preventiva, la Procuraduría General de la República y las Fuerzas Armadas pero subestimó a los cuerpos de seguridad de las entidades federativas.
Lo que los mexicanos vemos es que en nuestros bolsillos vivimos el impacto de la reducción del gasto público por 218 mil millones de pesos y observamos el doble discurso y la doble moral que caracteriza al gobierno federal que pide el apoyo de los gobiernos estatales y de todas las fuerzas políticas representadas en el Congreso para impulsar reformas que en su opinión permitirían el avance del país y por otro los agrede y les invade sus ámbitos de competencia legal y territorial militarizando al país pisoteando los derechos humanos de los ciudadanos.
En el colmo del cinismo informa a los mexicanos que se ha triplicado el presupuesto destinado a seguridad pública y con tan magros resultados que los mexicanos preferiríamos que ese presupuesto se haya destinado a educación, salud e inversión productiva generadora de empleo pero la torpeza de sus políticas públicas demuestra que por sus resultados no han sido las más eficientes.
Y más todavía, solicita a los representantes populares que le aprueben la aplicación de impuestos especiales sobre producción y servicios, para el combate a la pobreza, gravando en un 2% todos los bienes de consumo sin excepción con lo que afectaría la de por sí ya deteriorada economía familiar.
¿Que no recuerda Felipe Calderón que su partido criticó a los gobiernos priístas señalándoles sus ineficiencias e insensibilidades por la creación de impuestos y el mal manejo de la administración de la paraestatal Petróleos Mexicanos?.
Para mal de todos los mexicanos los gobiernos panistas resultaron más mediocres de lo que imaginábamos pues cayeron en la pasividad y soslayaron la decadencia de la producción petrolera la cual ha venido a menos por la declinación gradual y natural de nuestros yacimientos y mantuvieron la presupuestación del gasto público en función de los ingresos petroleros y de las remesas enviadas por nuestros connacionales residentes en los Estados Unidos de América, tan solo el 40% del gasto público se obtiene de los ingresos petroleros ?que cómodo ¿no?, mientras tanto de eso mismo el Secretario de Hacienda sostiene su amplísima dieta para lucir como lo vemos? exageradamente obeso y lento, como lleva las finanzas públicas del país ¡¡¡no tienen vergüenza!!! .
Por ello quieren que haya reformas, para que, ante la falta de capital de inversión para la renovación de la infraestructura industrial petrolera así como para la construcción de nuevas refinerías ,se permita la participación de capital privado, desde luego que no es el mejor camino, pero lamentablemente es el único?los amigos del Presidente comprando a PEMEX.
Por otra parte nuestro sistema de recaudación fiscal ocupa el último lugar en América Latina recaudando apenas el 30% de lo que debiéramos por la política fiscal tan agresiva que desalienta a los contribuyentes cumplidos.
Es necesario recordarles que cuando Pedro Aspe Armella bajó el IVA del 15% al 10% tuvimos superávit fiscal, se renegoció la deuda externa en términos nominales y se lograron mayores ingresos públicos porque se generó confianza en los contribuyente y los inversionistas y hasta los capitales golondrinos regresaron por lo que el mejor camino no es crear más tributo sino reducirlo con lo que automáticamente la base de recaudación crece y aumentan los ingresos públicos pero tanto cebo en el cerebro no los deja pensar.
Al tener más ingresos se puede invertir en infraestrutura básica se crean empleos, se genera ahorro, se multiplica la inversión, existe consumo y y tributación y se reactiva el círculo de la economía, pero no, lo importante es no trabajar y tener poder para ganar mucho a costa de todos ¿no es así?, pero hagamos un llamado a la reflexión, a nuestros legisladores les pedimos que por favor mediten lo que van a hacer no vaya a ser que aparte de padecer el mal de tanto ex policía secuestrador y extorsionador dentro de los problemas de la seguridad pública en nuestro país, también tengamos que vivir el despertar del “México Bronco”?cuidado.
Usted tiene la mejor opinión
lo-corrijo@hotmail.com
EL ÉXITO DE LA BURSATILIZACION
EZEQUIEL CASTAÑEDA NEVÁREZ.- En el mes de junio del año 2006, el gobierno del estado constituyó un fideicomiso bursátil con el 80 % de los ingresos por el impuesto sobre la tenencia vehicular, emitiéndose en ese entonces certificados por 6,300 millones de pesos, cuyas utilidades permitieron que se liquidara la deuda heredada por la presente administración estatal y que se destinaran al desarrollo de la entidad importantes cantidades que reactivaron la economía y que produjeron un gran número de empleos. Posteriormente, al ver el éxito de este esquema financiero, ordenado por Fidel Herrera y operado eficientemente desde la Secretaría de Finanzas y Planeación, se constituyó otro mas, con el restante 20 % de estos mismos ingresos correspondientes a los municipios veracruzanos que voluntariamente se incorporaron, con la ventaja adicional de que el gobierno estatal aportaría una cantidad similar a sus aportaciones para hacer frente a la crisis financiera que recién se hacía sentir en el país. En aquel entonces, hicimos la observación de que ese novedoso esquema no solo resolvía problemas financieros de la actualidad, sino que este habría de producir remanentes que permitirían ingresos adicionales y que estos habrían de incrementarse cada año durante las casi dos décadas que tiene vigencia este diseño financiero, haciéndolo altamente redituable. Asi fue, como lo habíamos pronosticado. En la semana que concluye, el Gobernador Fidel Herrera anunció el arrivo a la entidad de más de 300 milones de pesos, producto de los remanentes contemplados en la bursatilización, que habrán de impedir que los municipios veracruzanos vivan la crisis financiera que se había vaticinado ante el atraso de la entrega de las aportaciones federales al estado y a los municipios y por los efectos de la crisis financiera mundial que se deja sentir en todo el orbe.
Mientras los municipios reciben los beneficios de la bursatilización, continúa el debate entre los partidos políticos y los detractores de este esquema, para establecer si se trata de deuda pública o de ahorro a mediano y largo plazo, al considerar los remanentes que reciben los municipios y el estado. Lo que realmente importa a los ciudadanos veracruzanos es que el desarrollo de la entidad no se vea limitado y que se siga protegiedo el empleo y el crecimiento económico. Lo demás, dirá el filósofo, es lo de menos. Esa es la cuestión.
