EL ARRAIGO MICHOACANO ES LEGAL, PERO GENERA ESCOZOR: COLEGIO DE ABOGADOS
POR HUGO MORALES ALEJO
CÓRDOBA, VER.- Sobre el tema de el arraigo domiciliario a que están
sometidos funcionarios municipales de Michoacán, por presuntos vínculos con
el narcotráfico, el presidente del Colegio de Abogados Luis Ángel Bravo
Contreras, manifestó que “como abogado debo hablar responsablemente en
cuanto a las cosas de que se dice que hubo invasión a la soberanía o no hubo
tal invasión, miren, muy Probablemente las formas se vean excesivas, poco
usuales, sin embargo, en efecto la Federación ejecutó esta medida
anteponiendo la prioridad que da el hecho de que la delincuencia ha rebasado
a los gobiernos, en ese sentido, lejos de criticarla, la celebro, ahora,
quien opine que en la Constitución Federal se incluye a un presidente
municipal como con fuero, es que no conoce de Derecho, porque si tú te vas
al término constitucional, remite que hay muchos funcionarios que sí están
investidos de fuero, pero nunca un presidente municipal. Efectivamente
nuestra ley estatal admite que hay fuero para un presidente municipal, pero
para la ley federal no, en consecuencia, el aseguramiento que se hizo de las
personas, de los alcaldes quien dice que se transgredió al fuero de los
alcaldes es falso, porque sí tiene facultados la Federación
constitucionalmente hablando, para procesar a un presidente municipal.
Ahora, las formas, es un hecho, que el aseguramiento que se dio de estas
personas tiene cierto matiz no tan congruente, porque nadie puede ser
privado se su libertad si no es a través de un mandamiento judicial que en
esta ocasión no opera, porque los señores fueron presentados a través de un
oficio en calidad de libres, se los llevaron a México, violentando, porque
no había necesidad de hacerlo como lo hacen, aunque la corte a precisado
interpretaciones de los famosos Oficios de Presentación, que no son mas que
detenciones disfrazadas, dicen que no son detenciones pero lo cierto es que
sí. Yo, en lugar de avalar un tema de estos, en cuanto al el aseguramiento
de esas personas, mejor hubiera diseñado un esquema legal, que no se viera
criticable el escenario”.
El dirigente delos abogados cordobeses abundó que “El fondo es si el
gobierno federal ve a que está rebasado un gobierno como Michoacán, en el
caso de la delincuencia organizada y adopta un esquema de mano dura
emergente, sí es con esa meta, estoy de acuerdo, no podemos anteponer las
formas, a la necesidad de que el gobierno se ponga los pantalones, pero si
el tema es para matizar electoralmente que el Presidente está trabajando,
te va a dar una pastillita para el dolor de muelas, pero que no te la va a
extraer, si opino como abogado lo justifico, si opino como, pero como
ciudadano cuestiono, veo grave que si es mentira que existen elementos de
prueba que los funcionarios están coludidos, el Gobierno se va a exponer al
ridículo y desprecio, pero si efectivamente luego se hacen las publicaciones
de la indagatoria, deriva que había elementos para arraigarlos, es de que
todos lo celebremos”.
Sobre las 72 horas que pasaron y siguieron detenidos, dijo que “la PGR detuvo
a la gente en Michoacán, libres, y una vez que se agotó el plazo al
Ministerio Público Federal, éste utiliza el esquema del arraigo, que es un
mecanismo al que tiene derecho la PGR, y el Juez federal lo concede, pero el
escozor social de que los arraigaron es grave ya, por eso debe ser pruebas
contundentes”.
Si lo sabogados estasn viendo restringido su derechoa la audiencia, quelo
hagan valer
